曳兵之计的意思解释及典故(故事)-成语大全

曳兵之计的意思曳兵之计的故事详细解释及典故曳兵之计成语接龙、组词、近义词、反义词

曳兵之计: 拼音: yè bīng zhī jì

频率: 一般

年代: 现代

词性: 中性词

结构: 偏正式

解释: 曳：拖拉。拖着兵器假装逃跑的计策。

语法: 作宾语；用于书面语。

典故出处: 郭希仁《从戎纪略》：“伯英进兵甚猛，谨防中敌曳兵之计。"

成语示例:

英文翻译:

曳兵之计的意思解释及典故

诈兵之计是成语么？

诈兵之计不是成语。正确成语是：曳兵之计。

曳兵之计

成语拼音：yè bīng zhī jì

成语解释：谓佯败而逃，把敌人引入埋伏圈。

成语出处：郭希仁《从戎纪略》：“伯英进兵甚猛，谨防中敌曳兵之计。”

成语繁体：曳兵之計。

感情色彩：中性成语。

成语用法：作宾语；用于书面语。

成语结构：偏正式成语。

诈兵之计是成语么？不是，应该是缓兵之计。

以计字结尾成语，急用！要正确的？

兼权熟计将机就计将计就计锦囊妙计六出奇计民生国计铺谋定计千方百计权宜之计深猷远计束手无计随人作计韬晦之计枉费心计谢家活计研桑心计曳兵之计一家一计一心一计阴谋诡计烛照数计

关于埋伏的成语？

【伏兵减灶】：埋伏起士兵，减少灶数。

指故意显出胆怯，使敌人藐视。

【十面埋伏】：设伏兵于十面以围歼敌军。

指周围布置了重重埋伏。

【曳兵之计】：指佯败而逃，把敌人引入埋伏圈。

【隐迹潜踪】：隐：隐藏；潜：隐藏埋伏。

把自己的行踪隐藏起来。

【昼伏夜动】：白天埋伏，夜晚活动。

从五大战役看左传的重和？

春秋左传五大战役

鲁郑伐许

时间：鲁隐公十一年(前712年)

地点：许都

参战方：郑国、鲁国，许国

缘由：郑国以许国“不共”为由，联合鲁国讨伐许国

结果：郑鲁联军攻入许都，许庄公逃走。郑伯使许大夫百里奉许叔以居东偏，使公孙获处许西偏，保存并实际控制了许国，还赢得了“有礼”的好名声

分析：这次战争是郑庄公争夺霸权的重要一战，其目的是使许国臣服，并借以威服他国。其所以没有吞并许国，一是自身实力或不足;二是同属周王之下的诸侯国，于礼不顺;三是“攘夷”的需要，只要“无滋他族实偪处此，以与我郑国争此土也”，就达到目的了。

桓王伐郑

时间：鲁桓公五年(前707年)

地点：繻葛(今河南长葛市)

参战方：周王、陈国、蔡国、卫国，郑国

缘由：周桓王撤销了郑伯的卿士之职，郑伯不朝，周王率领陈、蔡、卫三国伐郑结果：联军战败，郑军大胜，桓王被郑将祝聃射中，蒙受大辱。

分析：郑国人针对联军的弱点，采取了有针对性的战术措施，首先攻击最薄弱的陈、蔡、卫三国军队，然后集中兵力攻击周王。郑军还采用了“鱼丽之阵”，车兵与徒兵相互配合，提高了战斗力。郑庄公敢于和周王公开对阵，反映了春秋时期王室衰微的历史实际。当然，他还不敢把事做绝，“夜，郑伯使祭足劳王，且问左右”。

楚武王侵随

时间：鲁桓公六年(前706年)

地点：随国(今湖北省随州市)

参战方：楚国，随国

缘由：楚国兴起，向汉水以东扩张势力，威胁随国及其他小国

结果：楚国采用斗伯北的计策，故意示弱，意图使随国轻敌自大(“我张吾三军，而被吾甲兵，以武临之，彼惧而协以谋我，故难间也。汉东之国，随为大。随张，必弃小国。小国离，楚之利也”)。楚国此举没有骗过随国的贤臣季梁(“天方授楚，楚之羸，其诱我也”)，他劝随侯修明政治，抚民敬神，亲近兄弟小国，楚军未敢轻举。不过两年之后，随国还是与楚国开了一仗，随国战败。看来，最终决定战争胜负的还是实力。

分析：孙子曰：“兵以诈立。”楚军强而示弱，意在欺骗随国，无奈季梁“知彼而知己”，楚计因而不逞。

曹刿论战

时间：鲁庄公十年(前684年)

地点：长勺

参战方：齐国，鲁国

缘由：鲁庄公曾支持公子纠与齐桓公争夺齐君之位，此战是齐桓公报复之战

结果：鲁庄公采用了曹刿的战术，等齐军三鼓(同时大约也冲锋了三次)之后才擂鼓出击，一战而胜。曹刿的理论是：“夫战，勇气也。一鼓作气，再三衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”

分析：孙子曰：“三军可夺气，可夺心。是故朝气锐，昼气惰，暮气归。善用兵者，

避其锐气，击其惰归，此治气者也。”孙子写兵法时或许受了曹刿的启示。

屈完退齐师

时间：鲁僖公四年(前656年)

地点：陉地(今河南偃城)

参战方：齐国、楚国

缘由：齐桓公以“尊王攘夷”相号召，称霸诸侯，南讨楚国

结果：诸侯大军来势汹汹，管仲、齐桓振振有词，而屈完针锋相对，不卑不亢，双方见好就收，结盟而回。(楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故?”管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡苞茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给?昭王之不复，君其问诸水滨!”„„齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰：“岂不榖是为?先君之好是继，与不榖同好，如何?”对曰：“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齐侯曰：“以此众战，谁能御之?以此攻城，何城不克?”对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服?君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”)

分析：齐桓公或许对楚国实力有所顾忌，因而故做姿态，虚张声势，并未真想开战。然而，如果楚方应对不当，发生军事冲突的可能也不是没有。因此，外交与军事是相互依赖的，正确的外交策略可以降低军事冲突的危险。

假途伐虢

时间：鲁僖公五年(前655年)

地点：虞国、虢国

参战方：晋国、虞国、虢国

缘由：晋国兴起过程中，虢国曾起兵侵晋，给了晋国伐虢的借口

结果：晋献公采用大夫荀息的计谋，针对虞公贪利的弱点，用良马宝玉贿赂虞公，借道伐虢。虞公不听宫之奇的劝诫，两次借道给晋国，还派兵助晋。结果，晋国灭亡虢国之后，顺手牵羊，灭了虞国。

分析：晋献公没有齐桓公“厚道”，齐桓公存卫救邢，着实有几分霸主的风范，而晋献公对同姓国家也敢灭。这也是晋国的传统，对公族的人下手特狠，外姓大夫反倒更受重用，所以才有后来的三家分晋。虞公不懂唇亡齿寒的道理，对晋国抱着不切实际的幻想(“晋，吾宗也，岂害我哉”)，又贪图小利，终于亡国，正所谓利令智昏。

秦晋韩之战

时间：鲁僖公十五年(前645年)

地点：韩原

参战方：秦国、晋国

缘由：献公死后，晋国内乱，秦穆公扶植惠公回国即位，晋惠公背信弃义，秦国兴师讨伐

结果：晋军内部失和，军无斗志，(韩简语：“出因其资，入用其宠，饥食其粟，三施而无报，是以来也。今又击之，我怠秦奋，倍犹未也。”)关键时刻庆郑背主帮秦，使晋军失去战机，秦军生俘惠公而归。

分析：秦、晋实力相当，又是婚姻之国，因此秦国出兵是为了惩罚晋国，争得一点土地

和财贿，并不想吞并晋国，(穆公语：“且吾闻唐叔之封也，箕子曰：其后必大。晋其庸可冀乎?”)也不想过多杀俘。(秦获晋侯以归，晋大夫反首拔舍从之，秦伯使辞焉，曰：“二三子何其戚也!寡人之从君而西也，亦晋之妖梦是践，岂敢以至?”)

宋楚泓之战

时间：鲁僖公二十二年(前638年)

地点：泓水(今河南柘城)

参战方：宋国、楚国

缘由：宋、卫、许、滕诸国攻郑，楚伐宋以救郑

结果：宋襄公固守传统的战争规则，在自身实力不足的情况对抗强敌，(宋大司马语：“天之弃商久矣，吾将兴之，弗可赦也已。”)又在楚军半渡时可击而不击，放弃有利战机，结果兵败负伤，成了千古笑柄。

分析：宋襄公说：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻碍也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”宋襄公的话大概是一种古代确曾存在过的战争规则，而在春秋时就已被多数人抛弃了。事实上，战争总是有规则的，今天也有不能杀降的国际公约。所以，宋襄公其实体现了一种古代的贵族遗风，其精神是可敬佩的。

城濮之战

时间：鲁僖公二十八年(前632年)

地点：城濮(卫地，今河南范县，一说今山东濮县)

参战方：晋国、宋国、齐国、秦国为一方，楚国、陈国、蔡国为一方

缘由：晋、楚两国同时扩张势力，晋侵曹、楚围宋，宋向晋求救，两个大国难免一战结果：晋国一方采用了先轸的计谋，由宋国向齐、秦两国行贿，形成联盟;再暗许曹、卫两国复国，使曹、卫两国绝楚投晋;此消彼长，形成了有利于己方的战略优势。楚王本不欲战，令尹子玉强烈求战，楚王“少与之师”，只有“六卒”即一百八十辆兵车，而晋国一方有兵车七百乘，实力明显处于下风。即便如此，晋国还是履行了当初文公的许诺(重耳流亡时，曾得楚王厚待)，主动退避三舍;而楚军穷追不舍，一意求战。晋军战术运用得当，“胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡。陈、蔡奔，楚右师溃。狐毛设二旆而退之，栾枝使舆曳柴而伪遁(诱兵之计)，楚师驰之，原轸、卻溱以中军公族横击之，狐毛、狐偃以上军夹攻子西，楚左师溃。楚师败绩。子玉收其卒而止，故不败。”

分析：孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。”在伐谋、伐交、伐兵三个层面，晋国一方都下了功夫，占了上风;而楚国一方联盟分裂，内部又不团结，兵寡少谋，失败自在情理之中。子玉虽然保住了自己的一支军队，但在楚王的压力下不得不自杀谢罪，使楚再败、晋再胜，“晋侯闻之而后喜可知也”。据童书业先生《春秋史》，城濮之战是春秋前期的第一次大战，有力地遏止了楚国的北侵，南夷势力从此退出中原，扭转了“南夷与北狄交侵，中国不绝如缕”的险恶局面，保住了华夏文明的持续发展。

烛之武退秦师

时间：鲁僖公三十年(前630年)

地点：氾南(郑地，今河南中牟)

参战方：晋国、秦国、郑国

缘由：晋文公重耳流亡时，郑国未曾礼遇之，又投靠楚国，因此晋国联合秦国围攻郑国结果：郑文公派老臣烛之武夜入秦军，见秦穆公，分析利害，剖白得失，使秦军主动撤回。烛之武对三国关系的分析精到而有说服力：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益

于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻?邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有?既东封郑，又欲肆其西封。不阙秦，焉取之?阙秦以利晋，唯君图之。”

分析：这是郑国伐交策略的胜利，烛之武只用三言数语，就瓦解了秦、晋联盟，化解了亡国危机。烛之武的说辞抓住了秦君的心理，即为利而兴兵，有利则动，无利则止，既然秦国看到帮助晋国伐郑得不到任何好处，自然就没有热情了。

秦晋殽之战

时间：鲁僖公三十三年(前627年)

地点：殽山(今河南陕县)

缘由：前一年，晋文公卒，子襄公立。留守郑国的秦将愿作内应，请求秦国发兵袭郑，秦穆公不听蹇叔劝谏，执意出兵

结果：秦军行军中途，路遇郑国商人弦高，弦高一面假托郑君旨意，犒劳秦军，一面派人回国送信，及时拆穿了秦军的阴谋。秦军袭郑不逞，顺路灭了滑国，在回国途中，遭到晋军伏击，秦军三将孟明视、西乙术、白乙丙被俘。可惜晋襄公听了嫡母文嬴(晋文公夫人，秦穆公之女)的谎话，放三人回国。

分析：秦、晋本是盟国，关系亲密，但是两国都在扩张之中，有竞争就会有冲突。秦国利欲熏心，劳师袭远，晋国不念旧好，见利而取，一切都是本国扩张的利益使然。郑国前有烛之武，后有弦高，都以三寸之舌退三军之众，不仅本人立下大功，名垂青史;也反映出郑国政治相对修明，上下团结，国家有难时才有人挺身而出。文嬴可以算作秦国安插在晋国的间谍。

秦晋彭衙之战

时间：鲁文公二年(前625年)

地点：彭衙(今陕西白水县)

缘由：殽之战后，秦国兴兵向晋国复仇

结果：晋军出了个勇士叫狼瞫，他在殽之役时被晋襄公命为车右，但后来被先轸废黜。狼瞫心中不满，他的朋友劝他发难，他不听，“死而不义，非勇也”。到了彭衙战时，狼瞫带领自己的属下率先冲锋，死于战场。在他的带动下，晋军大获全胜。

分析：狼瞫把一腔怨气发泄在敌军身上，而不是犯上作乱，与韩之战时的庆郑恰成鲜明对比，而战局胜负亦判然两样。可贵的是，秦穆公在殽、彭衙两次战败之后，仍然重用孟明，使其“增修国政，重施于民”，国力进一步强盛，终于称霸西戎。

晋楚邲之战

时间：鲁宣公十二年(前598年)

地点：邲(今河南郑县)

参战方：晋国、楚国

缘由：楚国方霸，楚庄王进兵伐郑，郑人臣服。晋军救郑，晋楚交锋

结果：晋军内部在是战是退上意见不统一，主帅荀林父及士会、栾书等不主战，而中军副帅先縠及赵括、赵同等极力主战，先縠且不听帅令，擅自进兵，荀林父勉强跟从。楚庄王本想避战，但听从了嬖人伍参的建议，一面遣人卑词请和，麻痹晋军，一面又派人挑战，激

怒晋军，并在晋军前来挑战时主动出击，掌握了战场主动权。晋军一方面战和不定，不认真备战，一方面内部又出了叛徒，大战打起时主帅又慌忙下令退师，从而自乱阵脚，导致大败，只有士会带领的上军事先准备充分，遇事不乱，得以不败。

分析：此战晋军并未输在实力上，而是输在内部不团结，行动不一致，没有明确的战略目标和相应的战术措施。此时晋国卿室骄横，各行其是，军事上的失败可以从政治上的失序查找原因。战后主帅荀林父主动请罪，而真正的罪魁先縠却未受任何惩处。

此战尚有一插曲：晋军败逃，有兵车陷入泥中，楚军不杀不俘，反而教给晋军逃脱的办法。逃脱后的晋军回过头来嘴硬：“我们不像大国经常逃跑，才经验丰富。”(“吾不如大国之数奔也”)看来，此时的战争在胜负已定的情况下，并不需赶尽杀绝。失败后的晋军残余用了一整夜的时间渡过黄河，楚军也没有乘胜追杀。

齐晋鞌之战

时间：鲁成公二年(前589年)

地点：鞌(今山东济南市)

参战方：晋、鲁、卫为一方，齐为一方

缘由：齐侵鲁、卫，鲁、卫请晋伐齐

结果：齐军骄纵(高固闯进晋军逞勇)、齐侯假义(被晋韩厥追击时，不让射击韩厥，“谓之君子而射之，非礼也”)，而晋军舍生忘死、勇往直前(主帅“卻克伤于矢，流血及屦，未绝鼓音”，御手解张“自始合，而矢贯余手及肘，余折以御，左轮朱殷，岂敢言病?”)，因而晋军奋勇，齐师败绩。幸而齐侯御手逢丑父临机应变，与齐顷公掉换位置，使其侥幸逃脱。

分析：骄兵败、哀兵胜，鞌之战可作一注脚。“余勇可贾”、“灭此朝食”两句成语即出于高固和齐顷公之口。韩厥追上齐侯的战车，“执挚马前，再拜稽首，奉觞加璧以进”，卻克知道逢丑父甘代其君受俘而释之(“人不难以死免其君，我戮之，不祥，赦之，以劝事君者”)，可见其时腥风血雨之中，贵族风范仍存。

晋楚鄢陵之战

时间：鲁成公十六年(前575年)

地点：鄢陵(今河南鄢陵县)

参战方：晋国一方，楚、郑为一方

缘由：晋厉公率军伐郑，楚共王亲自率兵救郑

结果：双方本来势均力敌，巧合的是，晋、楚两军各有一位来自敌方阵营的谋士，而两人献出的计策全然不同。来自晋国的伯州犁(晋伯宗之子，伯宗被杀，奔楚，任太宰)给楚王一般性地介绍了晋军的动态，而来自楚国的苗贲皇(斗椒之子，其父被杀，奔晋，食邑于苗)给晋侯提出了有针对性的计策，“楚之良，在其中军王族而已，请分良以击其左右，而三军萃于王卒，必大败之。”开战之后，晋军吕锜射中了楚王的眼睛，自己也被楚王身边的神射手养由基射死。楚、郑联军败退，晋军占了优势。即便如此，双方激战一天，仍然未分胜负。关键时刻，时任楚国中军主帅的公子侧(子反)醉酒误事，楚军“宵遁”，子反随后自杀谢罪。

分析：孙子兵法专有“用间”一章，孙子说：“故明君贤将所以动而胜人，成功出于众者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。”伯州犁和苗贲皇可以分别视作双方从敌方获得的间谍，而间谍作用的大小在此次战争中起到了截然不同的作用。奇怪的是，晋军的卻至三次遇到楚共王，“见楚子，必下，免胄而趋风”，楚王也派使者问候;韩厥和卻至都有机会抓住郑伯，但是一个说“不可以再辱国君”，一个

说“伤国君有刑”，都把郑伯故意放走了;栾鍼追上了楚国令尹子重，只为两人曾经说过的一段话(好整以暇)而请求晋侯允许派人向子重敬酒，晋侯竞欣然允诺，子重也“受而饮之”然后再操起鼓槌，擂鼓再战。可见那里的战争，还有一定的规则存在，并非一片腥风血雨。

吴楚柏举之战

时间：鲁定公四年(前506年)

地点：柏举(今湖北麻城)

参战方：吴国、蔡国、唐国为一方，楚为一方

缘由：蔡灭沈，楚围蔡，蔡因与吴、唐联合侵楚

结果：此前，吴王阖庐采用伍子胥的计策，分兵轮番骚扰楚国，使楚军疲于奔命。此战中，楚军内部失和，令尹子常不等迂回敌军后路的沈尹戌包抄到位，抢先开战，三战而不利。阖庐之弟夫概王率领部属五千人冲击子常，楚军大乱，吴师大败，接连五次交锋，直入郢都，楚昭王逃走，伍子胥鞭尸(楚平王)复仇。

分析：楚军败走，吴军紧追，到了清发(水名，在今湖北安陆)，吴军准备攻击。夫概王说：“困兽犹斗，况人乎?若知不免而致死，必败我。若使先济者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半济而后可击也。”吴军等逃跑的楚军渡过一半时发起攻击，果然又胜。孙子兵法也有“归师勿遏”、“穷寇勿迫”的说法，非常符合战场中的心理学。又，楚平王听信谗言，杀了伍奢，其子伍员逃亡，并最终帮助吴军打入楚国，死后受辱，可谓自食其果。政治不修，等于给自己培养敌人。

勾践灭吴

时间：鲁哀公二十二年(前473年)

地点：吴都(今江苏苏州)

参战方：吴国、越国

缘由：吴越争霸

结果：两国相争由来已久。鲁定公十四年(前496年)，吴伐越，越军败吴军于槜李(今浙江嘉兴)，吴王阖庐受伤而亡。夫差即位，于鲁哀公元年(前494年)兴兵复仇，在夫椒(今江苏吴县)大败越军，顺势攻破越都，越王勾践只剩五千兵马退保会稽山，派文种向吴请和。夫差没有听从伍子胥的劝谏，接受了越国请和的要求，又兴兵北上，与中原各国争雄。越国趁机卧薪尝胆，休养生息，十年生聚，十年教训，最终一举灭亡了吴国，夫差自缢而死。分析：鲁哀公十七年(前478年)越军曾在笠泽(今江苏吴江)打败过吴军。当时两军夹水而阵，越军派出左右两支“句卒”，在夜间鼓噪着进扰吴营，忽左忽右。吴人分兵抵敌，越王暗领大军渡水，突袭吴军中路，吴军猝不及防，大败。总起来说，吴败于越，是因为吴王夫差骄傲自大，没把手下败将放在眼里，又政治荒乱，穷兵黩武，耗尽了国力，犯了战略上的大错。